Google Chrome'ist on saanud miljonite inimeste digitaalse elu ühtne keskus: Me kasutame seda tööks, ostlemiseks, paroolide haldamiseks ja isegi vaba aja veetmiseks.Just selle usalduse tõttu on olnud üllatav, et eri riikide – sealhulgas Hispaania – kasutajad on leidnud ilma eelneva selge teavituseta brauseri enda alla laaditud tehisintellekti mudeliga seotud üle 4 GB suuruse kausta.
Mida mitmed teadlased ja meediaväljaanded on viimasel ajal paljastanud, on see, et Chrome laadib automaatselt alla kohaliku tehisintellekti mudeli nimega Kaksikud Nano, mitme gigabaidine komponent, mis kuvatakse kaustas failina "weights.bin". OptGuideOnDeviceModelSee pole väike laik ega ajutine jäänuk: see on täielik tehisintellekti mudel, mida paljud kasutajad pole kunagi küsinud, ja see ilmub uuesti isegi pärast kustutamist, kui teatud sätteid ei muudeta.
Mis täpselt on see 4 GB fail, mille Chrome installib?
Poleemika puhkes, kui privaatsusspetsialist Alexander Hanff, keda tuntakse hüüdnimega That Privacy Guy, Ta teatas, et Chrome oli tema arvutisse luba küsimata umbes 4 GB suuruse faili jätnud.Sealt edasi algasid kontrollid: Chrome 147-ga seadmetes leiti kaust nimega OptGuideOnDeviceModel, mis macOS-is ulatus umbes 4,27 GB-ni isegi turgudel, kus Kaksikute külgriba See pole isegi ametlikult veel saadaval.
Võtmefail asub selles kaustas: "weights.bin", mis sisaldab järgmiste kaalusid: Gemini Nano mudelSee on Google'i Gemini mudelite kergem versioon, mis on loodud töötama otse seadmes (seadmesiseselt), selle asemel, et alati pilveserveritele loota. Näiteks Windows 11-s asub fail tavaliselt kaustas %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\OptGuideOnDeviceModelLinuxis ja macOS-is kuvatakse see Chrome'i kasutajaandmetes sarnastel radadel.
Google'i arendaja dokumentatsiooni kohaselt Chrome otsustab riistvara põhjal, millise Gemini Nano variandi alla laadida. iga seadme värskendusi ja haldab selle mudeli värskendusi taustal ilma kasutaja sekkumiseta. Praktikas tähendab see, et ajavahemikus aprillist 2024 kuni kevadeni 2026 laaditi paljudesse laua- ja sülearvutitesse vaikselt alla mitu gigabaiti andmeid, ilma et nende omanikud oleksid sellest täielikult teadlikud olnud.
Üks oluline detail, mis on tekitanud rohkem segadust, on see, et Chrome'is nähtav nn tehisintellekti režiim – uuemates versioonides aadressiribal olev tehisintellekti tablett – ei kasuta Gemini Nanot.Selles režiimis tehtud päringud töödeldakse enamasti Google'i pilves. Kohalik mudel on reserveeritud teistele sisemistele funktsioonidele, mistõttu on tavakasutajal raskem aru saada, milline tehisintellekti osa töötab tema arvutis ja milline läheb välistele serveritele.
Milleks Chrome seda kohalikku tehisintellekti mudelit kasutab?
Google on erinevatele erialameediaväljaannetele selgitanud, et Gemini Nano ei ole seal ainult selleks, et brauserisse vestlusrobot pannaKasutusjuhtude hulgas mainib ettevõte järgmist pettuste tuvastamine reaalajas tehnilise toe või andmepüügiveebisaidid ja Chrome'i sisseehitatud kirjutamisabi funktsioonid, näiteks „Aita mul kirjutada” või täiustatud tekstisoovitused.
Turvalisuse puhul Chrome saab edastada külastatava lehe sisu fragmente Gemini Nanole. nii et mudel saaks otsida pettuse või kahtlase käitumise märke. Kuna see töötab lokaalselt, ei tohiks see teave teoreetiliselt seadmest lahkuda, mida Google esitleb privaatsuseelisena süsteemide ees, mis analüüsivad kõike pilvest.
Lisaks selgitab ettevõte, et Gemini Nano pakub Arendajatele mõeldud API-d Nad tahavad luua tehisintellekti funktsioone, mis töötavad otse kasutaja arvutis, ilma et nad nii suurel määral võrguühendusest sõltuksid. Nende hulka kuuluksid kokkuvõtted, tõlked, tootlikkuse tööriistad või ligipääsetavuse täiustused, mis toimivad isegi halva leviala või kontrollituma keskkonna korral.
Seega on teoreetiliselt lokaalne mudel mõistlik: See võimaldab teatud tehisintellekti võimalusi, mis on kiiremad, privaatsemad ja vähem pilvest sõltuvad.Probleem, millele paljud kasutajad ja eksperdid tähelepanu juhivad, ei seisne mitte niivõrd selles, mis toimub, vaid pigem selles, kuidas: installimine on toimunud vaikselt, ilma selge nõusolekudialoogita, ilma faili suuruse või selle mõju salvestusruumile, ribalaiusele või seadme elueale selgitamata.
Vaikne installimine, uuesti allalaadimised ja kasutajate frustratsioon
Üks vastuolulisemaid punkte on Chrome'i käitumine, kui kasutaja faili avastab ja otsustab selle kustutada. Erinevad teadlaste, näiteks Hanffi, testid näitavad, et pärast OptGuideOnDeviceModeli sisu kustutamistBrauser ootab veidi ja laadib seejärel 4 GB uuesti alla, eeldusel, et Gemini Nano kasutamise sisemised tingimused on täidetud.
Samuti on foorumites ja sotsiaalmeedias välja toodud, et Allalaadimine võib toimuda ka ilma aktiivse suhtlusetaMõnel juhul avaneb Chrome ajakava järgi, jääb lehele mõneks minutiks ilma, et kasutaja midagi teeks, ja jätab ikkagi kettale jäljed failist weights.bin allalaaditud failist. See tekitab tunde, et kaotatakse kontroll oma arvuti üle: brauser otsustab ise, millal ja mida alla laadida, ilma küsimata.
Google ise on seda tunnistanud Mudelit hallatakse automaatseltSuhtluses selliste kanalitega nagu Android Authority ja 9to5Google selgitab ettevõte, et Chrome jälgib saadaolevat kettaruumi ning Gemini Nano on "esimene" seade, mis kustutatakse, kui süsteem tuvastab, et seadmel hakkab salvestusruum otsa saama. Teisisõnu, brauser otsustab seadme kustutamise aja sisemise lävendi alusel, mis ei rahusta päris neid, kes eelistaksid ise otsuse langetada.
Samal ajal juhib Google tähelepanu sellele, et Kohalike tehisintellekti mudelite installimise praktika Chrome'i on olnud kasutusel alates 2024. aastast.Ja alates 2026. aasta veebruarist on nad välja andnud konfiguratsioonivaliku, mis võimaldab kasutajatel mudelit hõlpsamini keelata ja eemaldada. Konks on selles, et see valik pole veel kõigile saadaval: see puudub mõnest Chrome 147-ga Macist, kuid ilmub Windowsi masinates, mis viitab järkjärgulisele ja mõnevõrra segasele kasutuselevõtule.
Teine korduv kriitika on see, et Fail on peidetud tehnilise ja arusaamatu nime alla.Selle asemel, et seda nimetada „Gemini“ või millekski kergesti äratuntavaks, on selle nimi „weights.bin“ failis „OptGuideOnDeviceModel“ – keskkond, mis pole eriti kasutajasõbralik kellelegi, kes pole sisemiste kaustade navigeerimisega tuttav. Kasutajad ja turvaeksperdid juhivad tähelepanu sellele, et see raskendab tegelikult installitud failide mõistmist ja tekitab läbipaistmatuse tunde.
Õiguslikud ja regulatiivsed tagajärjed Euroopas
See juhtum ei jää pelgalt sotsiaalmeedias pahameeletormiks. Alexander Hanff on esitanud ametliku kaebuse, väites, et mudeli vaikne installimine võib rikkuda ELi e-privaatsuse direktiivi artiklit 5.3., mis nõuab enne kasutaja seadmesse teabe salvestamist eelnevat ja teadlikku nõusolekut, mis ulatub kaugemale sellest, mis on rangelt vajalik taotletud teenuse osutamiseks.
Süüdistus tugineb mitmele punktile: Puudub selgesõnaline nõusoleku vorm, näiteks küpsiste puhul „nõustumine”.Installimine toimub kataloogi, mida keskmine kasutaja harva kontrollib; faili kustutamine ei takista selle automaatset uuesti allalaadimist ning juurutamise ulatus on tohutu, potentsiaalselt ulatudes enam kui miljardi seadmeni, sealhulgas paljudesse Hispaanias ja mujal Euroopas.
Lisaks ei ole Euroopa regulatiivne kontekst just Google'i kasuks. Digitaalsete turgude seaduse (DMA) kohaselt peetakse ettevõtet "väravavahiks".See seab sellele täiendavad läbipaistvuse ja järelevalve kohustused seoses praktikatega, mida võidakse pidada kuritarvituseks. Sellised ametiasutused nagu Hispaania andmekaitseamet (AEPD) või Prantsuse CNIL võivad algatada uurimisi, kui nad usuvad, et privaatsuseeskirju või teadliku nõusoleku põhimõtteid on rikutud.
Lisaks juriidilisele arutelule Samuti on räägitud sellise ulatusega heite keskkonnamõjust.Analüüsides stsenaariumi, kus miljard seadet laadivad igaüks alla 4 GB, räägime ligikaudu 4 eksabaidist andmete edastamisest kogu maailmas koos vastava energiatarbimisega andmekeskustes ja jaotusvõrkudes. Mõned esialgsed arvutused viitavad sadadele tuhandetele tonnidele CO2 heitkoguseid, mis on seotud selle andmeliigutusega, arvestamata juhtumeid, kus kasutaja kustutab faili ja Chrome laadib selle uuesti alla.
Euroopa kasutajatele, kes on küpsisteadete ja üksikasjalike nõusolekuvormidega juba harjunud, On šokeeriv, et nii raske komponent on paigaldatud ilma selge infoekraanita.Mitmed õiguseksperdid juhivad tähelepanu sellele, et olukord nõuab vähemalt nende funktsioonide esitusviisi ülevaatamist ning võib kaasa tuua sanktsioone või kohustuslikke muudatusi tehisintellekti brauseris juurutamises.
Kuidas vaadata, kustutada või keelata Gemini Nano Chrome'is
Lisaks vaidlusele mõtlevad paljud kasutajad, mida nad praktiliselt teha saavad. Esiteks on see kontrollige, kas fail on olemas ja kui palju ruumi see hõivabWindowsi süsteemides asub see tavaliselt kohas %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\OptGuideOnDeviceModelmacOS-is ja Linuxis kuvatakse see Chrome'i andmekataloogis, tavaliselt vaikeprofiilikaustas nimega OptGuideOnDeviceModel.
Kui kustutate faili "weights.bin" või kogu kausta otse, Chrome loob selle uuesti ja laadib malli uuesti alla. kui te seda vajalikuks peate. Seetõttu on kõige tõhusam viis uuesti allalaadimise vältimiseks kohandada brauseri sisemisi sätteid ja keelata Gemini Nanost sõltuvad funktsioonid.
Chrome'i versioonides, kus uus säte on juba saadaval, Tavaline marsruut on minna brauseri seadetesse ja otsida seadmest tehisintellekti jaotist.Mõnes versioonis kuvatakse see menüüs Seaded > Süsteem nimega „Tehisintellekt seadmes” või midagi sarnast. Selle keelamine peatab seadme värskendamise ja värskenduste allalaadimise. Google väidab, et pärast keelamist ei saa Gemini Nano enam taustal installida ega töötada.
Neile, kes seda muudatust veel näinud pole, Eksperimentaalsete lippude abil on rohkem tehnilisi võimalusi. Kirjutamine chrome://flags Aadressiribal saate otsida termineid nagu "Writer API Gemini Nano jaoks" või muid seadme tehisintellektiga seotud termineid ja muuta need "Keelatud"-ks. See on vähem kasutajasõbralik samm, mis on mõeldud peamiselt edasijõudnutele kasutajatele, ja peaksite olema ettevaatlik, sest mõned lipud mõjutavad ka funktsioone, mis võivad olla kasulikud.
Linuxi keskkondades on mõned kasutajad valinud Blokeeri Chrome'i juurdepääs kaustale OptGuideOnDeviceModel. Kataloogiõiguste muutmine nii, et ainult root saab sinna kirjutada, on drastilisem lahendus, mis on suunatud tehnilistele kasutajatele ja võib takistada kausta taasloomist, kuigi sellega kaasneb ka ootamatu käitumise oht, kui brauser ei suuda oma faile ootuspäraselt hallata.
Chrome versus teised brauserid: kes annab tehisintellekti üle rohkem kontrolli
Gemini Nano poleemika on toonud esile, kuidas iga brauser tehisintellekti saabumisega toime tuleb. Näiteks Firefox on otsustanud oma valikud grupeerida selgesse jaotisse nimega "AI juhtnupud"., saadaval alates versioonist 148. Sealt saate blokeerida praeguseid ja tulevasi tehisintellektiga seotud funktsioone ning eraldada külgribal teatud jaotisi, näiteks tõlkeid, seadmes olevat tehisintellekti või vestlusrobotite pakkujaid.
Vapper omalt poolt integreerib oma assistendi Leo selgema suhtluspoliitikaga selle kohta, mida ja miks alla laaditakse. Selle juhtelemendid on dokumenteeritud ning aktiveerimis- või blokeerimisvalikud on Chrome'iga võrreldes mõnevõrra läbipaistvamad, sealhulgas lipud aadressil brave://flags ja selged abilehed tavakasutajale.
Apple'i ökosüsteemis Safari See paneb oma reklaamides palju rõhku seadmesisesele töötlemisele.Siiski on brauseri konkreetsete mudelite kohta käiv üksikasjalik dokumentatsioon piiratum. Üldine trend on sama: täiustada funktsioone arvutis endas töötava tehisintellekti abil, kuid erinevate lähenemisviisidega selle edastamisel kasutajale ja reaalse kontrolli ulatuse osas.
Chrome'i juhtum oma ulatuse tõttu See toimib peaaegu nagu termomeeter, mis näitab, kuhu tööstusharu liigub, selliste algatustega nagu Chrome'i uus tehisintellekti agentüha suuremad mudelid, mis installitakse taustal, vaiksed uuendused ja kasvav arutelu selle üle, kas neid tavasid tuleks normaliseerida või vastupidi, allutada neile palju rangemad läbipaistvuse ja nõusoleku reeglid.
Euroopa kontekstis, kus Hispaania moodustab olulise osa internetiliiklusest ja kus privaatsuseeskirjad on eriti ranged, Pole ebamõistlik arvata, et Gemini Nanoga juhtunu sunnib ümber mõtlema, kuidas neid tehnoloogiaid kasutusele võetakse.Mõne kasutaja jaoks on pettusi tuvastava ja tippimist parandava kohaliku tehisintellekti mudeli olemasolu eeliseks; teiste jaoks on aga brauseri otsus eraldada selleks otstarbeks 4 GB oma kettaruumi lihtsalt liiast.
See episood teeb selgeks, et Tehisintellekti brauserisse integreerimise võidujooks ei ole enam ainult toretsevate funktsioonide küsimusKuid asi pole ainult selles, kes tegelikult kasutaja seadet kontrollib, kui palju valikuvõimalusi tal on ja mil määral on läbipaistvus eelistatud mugavusele kõike vaikselt teha. Chrome koos Gemini Naniga on tekitanud muret, mis ulatub kaugemale 4 GB piirist: see mõjutab usaldust tarkvara vastu, mida me iga päev kasutame.
