Filmikunsti ja -teaduste akadeemia on astunud samme vastuseks tehisintellekti arengule filmikunstis: alustades 99. Oscarite jagamisega, Ükski tehisintellekti loodud näitlejate või stsenaariumiga film ei saa võistlusele kandideerida. tõlgendamise ja kirjutamise kategooriates. Organisatsioon paneb kirja midagi, mis kuni viimase ajani tundus ilmselge, kuid mille tehnoloogia on kahtluse alla seadnud.
Uued reeglid, mis mõjutavad 2026. aastal ilmuvaid filme ja mida kohaldatakse 2027. aasta märtsiks kavandatud tseremoonial, seavad punase joone: Ainult inimeste loodud loominguline töö on abikõlblik. et olla näitleja ja stsenaristi kategooriates auhinnale kandideeriv. Tehisintellekti võib jätkuvalt kasutada tehnilise toena teistes valdkondades, kuid seda ei loeta autoriks ega esinejaks.
Mis täpselt tõlgenduskategooriates muutub?
Näitlemise valdkonnas on Akadeemia kindlaks teinud, et Kehtivad ainult dokumendid, mida on "inimesed tõendatavalt tõlgendanud".Seega on kasutu, kui tegelane ekraanil inimesena paistab, kui ta on tegelikult digitaalne konstruktsioon ilma füüsilise soorituseta.
See täpsus püüab sulgeda ukse levikule sünteetilised näitlejad, postuumsed taasloomised ja sügavad manipulatsioonid loodud generatiivse tehisintellekti abil. Viimastel aastatel on katsed taasloodud, noorendatud või täielikult välja mõeldud nägudega sagenenud, mis on Hollywoodi näitlejate ametiühingute seas ärevust tekitanud.
Uus reegel nõuab ka, et toimingud oleksid ellu viidud õiguskrediidis akrediteeritud isiku selgesõnalisel nõusolekul filmist. Teisisõnu, näitleja kujutisest või häälest ei piisa selle digitaalseks kopeerimiseks ja tulemuse esitamiseks nii, nagu oleks tegemist Oscarile kandideeriva etteastega.
Praktikas tähendab see tehisintellekti mudeli abil arhiiviandmetest, liikumisjäädvustusest või sünteetilisest helist genereeritud „esinemist“. ei ole nominatsiooniks kõlblik igas näitlejakategoorias, olgu see ekraanil kui tahes veenev tahes.
Stsenaariumid: inimese autorlus kui oluline nõue
Reformi teine oluline aspekt puudutab kirjutamist. Akadeemia on selgelt öelnud, et Kandidaatide stsenaariumid peavad olema "inimese autoriõigusega"Täielikult algoritmide loodud tekste ei aktsepteerita originaal- ega mugandatud stsenaariumide kategooriates.
See ei tähenda, et produktsioonidel oleks loomingulise protsessi ajal tarkvara kasutamine täielikult keelatud. Tarkvara kasutamine on vastuvõetav. automatiseeritud tööriistad toenaTingimusel, et tegeliku stsenaristid on inimesed. Kui kahtlustatakse, et teos tugineb liiga suurel määral tehisintellektile, jätab Akadeemia endale õiguse nõuda selgitusi.
Oma ametlikes eeskirjades on asutus täpsustanud, et see võib taotleda üksikasjalikku teavet genereeriva tehisintellekti kasutamise olemuse kohta ja seoses inimese sekkumise ulatusega skripti arendamisse. Selle järelevalve eesmärk on vältida keelemudeli loodud teksti esitamist viimistletud viisil, justkui oleks see kirjaniku originaalteos.
Sõnum tööstusele on üsna otsekohene: isegi kui tehisintellekt hiilib kirjanike tubadesse tugivahendina, Oscarite kunstiline tunnustus jääb jätkuvalt reserveerituks inimestest loojatele.Stsenaristi elukutse, mida automatiseerimine palju proovile paneb, säilitab seega sümboolse kaitse valdkonna mõjukaimates auhindades.
Tehisintellekt ei kao loomingulisest protsessist, kuid kaotab õiguse auhindadele.
Vaatamata veto jõulisusele kahes kõige tundlikumas kategoorias rõhutab Akadeemia, et See ei keela tehisintellekti kasutamist filmitootmisprotsessis tervikuna.Piiratud on nende roll abikõlbliku „loojana”, mitte nende kohalolek tehnilise tööriistana.
Teistes valdkondades, näiteks visuaalefektide, montaaži, heli, lavastusdisaini või isegi turunduse osas, saavad meeskonnad jätkata kasutamist generatiivsed mudelid ja täiustatud tarkvara See üksi aga ei vähenda nominatsiooni saamise võimalusi. Kohaldatav kriteerium on see, mil määral on inimene olnud lõpptulemuse „loomingulise autori keskmes“.
Organisatsioon selgitab ka, et tehisintellekti kasutamine See ei lisa automaatselt punkte teie kasuks ega karista teid. nominatsioon. Iga haru hindab kunstilisi väärtusi igal üksikjuhul eraldi, määrates kindlaks, milline osa tööst tugineb inimeste otsustele ja milline osa automatiseeritud protsessidele.
Projekte, mis tuginevad dialoogide, häälte või piltide loomiseks suuresti generatiivsetele mudelitele, hakatakse põhjalikumalt uurima. Sellistel juhtudel Akadeemia võib vaja minna lisadokumente selle kohta, kuidas tehnoloogiat on kasutatud ja millised spetsialistid on loetletud loovjuhtidena.
Tööstuse reaktsioon ja mure töötajate õiguste pärast
Uued reeglid kehtestati Hollywoodis valitseva pingelise õhkkonna keskel, mida iseloomustab stsenaristide ja näitlejate hiljutised streigid kes väljendasid muret võimaliku massilise tehisintellekti poolt asendamise pärast. Hüperrealistlike videote ja sünteetiliste häälte ilmumine on ametiühingutes häirekellad löönud.
Paljud spetsialistid kardavad, et uuringutes hakatakse kasutama algoritme. filmimise, dubleerimise või stsenaariumi kirjutamise kulude vähendamisekstaandades esinejad ja stsenaristid pelgalt sümboolsele rollile. Oscarite regulatsioonid üksi seda võitlust ei lahenda, kuid need annavad selge signaali selle kohta, millist tööd filmitööstus soovib tunnustada.
Üks delikaatsemaid punkte on see, et surnud või pensionil olevate näitlejate digitaalsed taasloodSeni oli olnud näiteid äärmuslikust noorendamisest või postuumstest ilmumistest, mis olid osaliselt arvuti abil genereeritud. Uute eeskirjade kohaselt ei ole need tehnoloogilised lahendused enam rahastamiskõlblikud.
Samal ajal tekivad õiguslikud kahtlused seoses sellega, pildi-, hääle- ja autoriõigused Kui tehisintellekt kasutab treenimiseks arhiivimaterjali, on stuudiod ja tehnoloogiaplatvormid sattunud kohtusse autoriõigustega kaitstud teoste kasutamise eest generatiivsete mudelite toitmiseks – see arutelu mõjutab otseselt ka audiovisuaalsektorit.
Euroopa jälgib Akadeemia nihet ja valmistab ette oma raamistikku
Kuigi reeglid kehtivad otse USA-s toimuvatele Oscaritele, on nende mõju tunda kogu rahvusvahelises filmiökosüsteemis, sealhulgas Euroopas ja Hispaanias. Paljud mandril toodetud filmid Nad tahavad igal aastal Hollywoodis võistelda.eriti rahvusvahelise filmi kategoorias.
Euroopa produktsioonifirmad, kes katsetavad generatiivse tehisintellektiga, et kiirendada eeltootmist, kirjutamist või järeltootmist, peavad nende tööriistade kasutamise piire hoolikalt mõõta kui nad tahavad jääda kõlblikuks. Eelkõige seaks iga katse luua sünteetilisi näitlejaid või automatiseeritud stsenaariume ohtu nende võimalused auhindu võita.
See Akadeemia liikumine langeb kokku ka ... arenguga. tehisintellekti reguleeriv raamistik Euroopa Liidusmis kehtestab läbipaistvuskohustused ja piirangud teatud kõrge riskiga kasutusviiside puhul. Kuigi Euroopa eeskirjad ei ole spetsiaalselt suunatud filmiauhindadele, nõuavad need tootmis- ja levitusettevõtetelt suuremat läbipaistvust oma kasutatavate protsesside osas.
Sellistes riikides nagu Hispaania, kus audiovisuaalsektor ühendab suuri rahvusvahelisi võtteid sõltumatute filmidega, võib Oscari otsus toimida kui kaudne viitamine heade tavade määratlemiselEuroopa tippfestivalid, mis on tihedalt seotud võidujooksuga Hollywoodi poole, jälgivad samuti tähelepanelikult, kuidas see tasakaal tehnoloogia ja inimloomingu vahel areneb.
Rohkem muudatusi: mitu nominatsiooni ja uus tee rahvusvahelisele mängufilmile
Tehisintellekti puudutavate reeglitega kaasnevad ka muud olulised muudatused auhinnasüsteemis. Üks silmatorkavamaid on see, et nüüdsest alates... Sama näitleja või näitlejanna võib saada samas kategoorias mitu nominatsiooni. kui see saab samal aastal piisavalt hääli erinevate tõlgenduste poolt.
Seni olid selle võimaluse välistanud sisemised eeskirjad, mille eesmärk oli takistada tõlgil endalt hääli varastamast. Reform kõrvaldab selle pikaajalise takistuse ja ühtlustab näitlejakategooriad teiste tehniliste valdkondadega, kus samas kategoorias oli juba lubatud konkureerida mitme töökoha nimel.
See muudab põhjalikult ka Oscari-võitlust. Parim rahvusvaheline filmAkadeemia avab otsese kvalifikatsioonitee: filmid, mis võidavad peaauhinna mainekatel festivalidel nagu Cannes, Berliin, Veneetsia, Sundance, Toronto või Busan, pääsevad automaatselt võistlusele, ilma et nad peaksid nii palju riiklikest komiteedest sõltuma.
See kohandamine tuleb eriti kasuks töökohtadele, mis poliitilistel või bürokraatlikel põhjustel Nad ei saa oma riikidelt ametlikku toetust Vaatamata kriitikute tunnustusele võimaldab uus süsteem Euroopa või teiste piirkondlike filmide puhul, mis saavutavad edu suurtel festivalidel, sisemisi vetoõigusi vältida ja Hollywoodis linastada.
Teine oluline nüanss on sümboolne, aga oluline: rahvusvahelise filmi kategoorias Kujukest ei seostata enam riigiga. Seejärel seostatakse see otseselt mängufilmi ja selle režissööriga, kelle nimi ilmub tahvlile. See murrab aastakümnete pikkuse traditsiooni, kus auhinda peeti riiklikuks tunnustuseks.
99. väljaande tehnilised kohandused ja ajakava
Lisaks tehisintellekti ja loomingulise autoriõiguse arutelule on Akadeemia tutvustanud konkreetsed muudatused tehnilistes valdkondades ja hääletamisprotsessidesNäiteks casting'u kategoorias suurendatakse väljaantavate kujukeste arvu kolmeni, tugevdades selle valdkonna rolli filmi lõpptulemuses.
Parima operaatoritöö kategoorias on eelmises nimekirjas nüüd 20 valitud pealkirjaSee laiendab lavastuste valikut nähtavusega eelfaasis. Visuaalefektide osas peavad osakonna liikmed enne lõpphääle andmist kinnitama, et nad on vaadanud kolmeminutilisi tehnilisi toormaterjali klippe.
Meigi- ja soengukategooriates peavad valijad nüüd isiklikult kohal viibima. ümarlauad ja töökoosolekud oma otsuste kinnitamiseks, samas kui originaallaulu puhul on nõutav, et lõputiitrites kõlavad palad esitataks koos vähemalt viieteistkümne sekundilise eelneva kaadriga, et nende kasutamist kontekstualiseerida.
Paralleelselt on Akadeemia tugevdanud oma liikmetele suunatud reklaamikampaaniate reegleid, piirates moderaatorite arvu linastuse kohta ja püüdes valijatega suhtlemisel suuremat läbipaistvustKõik see kulmineerub tseremooniaga, mis toimub viimase hetke muudatuste väljaarvamisel 2027. aasta märtsis ja kus kesksel kohal on 2026. aastal ilmunud filmid.
Kokkuvõttes loovad need muutused pildi, milles Oscarid püüavad kohaneda tehnoloogilise ümberkujunemise läbiva tööstusega, kaotamata seejuures silmist oma olemise põhjust: et premeerida iga filmi taga olevat loomingulist inimlikku annetTehisintellekt on filmivõtetel ja montaažiruumides endiselt olemas, kuid vähemalt praegu ei saa see lavale auhindu vastu võtma ega õhtu stsenaariumile alla kirjutama minna.