Tehisintellekt pole enam pelgalt tulevikulubadus täielikult integreeruda meie igapäevaelluSee tõstatab küsimusi, mis ulatuvad pelgast tehnoloogiast kaugemale. Viimastel nädalatel oleme näinud seadusandliku maastiku kiirenemist, kuna see pole lihtsalt mingi innovatsioon, vaid struktuurimuutus, mis puudutab meie demokraatiate ja meie võimuga suhtlemise tuuma.
Sellega seoses on Hispaania valitsus astunud samme, kiites heaks tehisintellekti nõuetekohase kasutamise ja haldamise orgaanilise seaduse eelnõu, mille eesmärk on kodanike põhiõiguste kaitsmiseksEesmärk on tagada, et algoritmide peatamatu arengu valguses saaksid hispaanlased olla kindlad, et iga meid otseselt mõjutava automatiseeritud otsuse taga on inimlik järelevalve.
Euroopa õigusraamistik ja algoritmiline suveräänsus
Euroopa Liit ei ole tegevusetult seisnud ja on vastu võtnud määruse 2024/1689, mida rahvasuus tuntakse IA seadusena. See tekst on tänase seisuga... ülemaailmse regulatsiooni nurgakivikehtestades riskitasemed, et takistada kõige invasiivsemate süsteemide ohjeldamatut toimimist. Hispaania püüab selle strateegiaga kooskõlas tagada, et tema uus siseriiklik seadus mitte ainult ei hõlmaks neid suuniseid, vaid kohandaks neid ka meie kodanikuvabaduste süsteemiga.
Põhiseaduseksperdid, nagu Daniel Berzosa, hoiatavad, et me seisame silmitsi kiireloomulise väljakutsega, kuna eelmise sajandi põhiseadused ei olnud loodud maailma jaoks, kus Mitte-inimmasinad osalevad avaliku arvamuse kujundamisel>. Mikrosegmenteerimise või programmeerimiskoodide läbipaistmatuse kaudu manipuleerimine on reaalsed ohud, mis võivad õõnestada inimeste moraalset autonoomiat, kui neid ei piira selged ja läbipaistvad seadused.
Orgaanilise seaduse staatuse ja sanktsioonide olulisus
Orgaanilise seaduse valimine tavalise õigusakti asemel ei ole juriidiline kapriis, kaugel sellest. See otsus vastab vajadusele tagada põhiõiguste areng suurima võimaliku õiguskindlusega. Ainult sellise astme seadusel on õigus määratleda raskeid süütegusid ja kehtestada karistusi, mis tõeliselt heidutavad neid, kes kavatsevad demokraatliku mängu reegleid eirata.
Lisaks määratleb see seadus järelevalveasutuste volitused, võimaldades sellistel organitel nagu Hispaania Pank või Hispaania andmekaitseamet omada hästi määratletud ja tugev tegevusraamistikIdee on vältida teksti muutumist tühiseks kirjatäheks ja tagada, et nii riiklikud kui ka rahvusvahelised ettevõtted teaksid, mida oodata Hispaania territooriumil kõrge riskiga süsteemidega tegutsedes.
AESIA: Digitaalne järelevalve ja kirjaoskus
Kogu selles raamistikus mängib juhtivat rolli Hispaania tehisintellekti järelevalveamet (AESIA). Selle töö ei piirdu ainult jälgimisega, vaid hõlmab ka järgmist missiooni: Harida elanikkonda kriitilise kasutamise osas nendest tööriistadest. Eesmärk on, et kodanikud ei oleks pelgalt passiivsed vastuvõtjad, vaid mõistaksid, kuidas need süsteemid toimivad, et vältida emotsionaalse manipuleerimise või algoritmiliste eelarvamuste ohvriks langemist.
AESIA propageerib riskiennetusel põhinevat mudelit, distantseerudes teistest, leebematest lähenemisviisidest väljaspool meie piire. See puudutab usalduse loomist, sest lõppkokkuvõttes... Keegi ei hakka kasutama tehnoloogiat, milles ta end turvaliselt ei tunne.See amet teeb juba rahvusvahelist koostööd, et eksportida Euroopa juhtimismudelit teistesse riikidesse, näidates, et targalt tehes võib regulatsioon olla konkurentsieelis.
Mõju ettevõtlusele ja õigussektorile
Advokaadibüroode ja ettevõtete jaoks on tehisintellekt võimalus, mida nad ei saa endale lubada, kui nad soovivad konkurentsivõimeliseks jääda. Kuid kõik ei lähe; tööriistad nagu uus juriidiline tehisintellekt Allegra või dokumendihaldussüsteemid peavad rangelt vastama isikuandmete kaitse üldmäärusele ja uuele direktiivile. vastutus defektsete toodete eestSee viimane punkt on võtmetähtsusega, kuna tarkvara ja tehisintellekti peetakse nüüd toodeteks, mis lihtsustab nõuete esitamist, kui midagi valesti läheb.
Me seisame silmitsi muutuva ajastuga, kus tehnoloogia ja õigus peavad käima käsikäes, et progress meid üle ei koormaks. Lähiaastate võti on leida see kesktee, kus innovatsiooni ei lämmataks bürokraatia, aga samas ka seda ei ohverdataks. inimväärikus tehnoloogilise kasu kasuksLõppkokkuvõttes on tehisintellekti juhtimine koos inimintellektiga ainus viis tagada, et need vahendid tugevdaksid meie vabadust ega nõrgestaks meie sotsiaalse kooseksisteerimise alustalasid.
